轮椅上的顾雏军依然为自己做无罪辩护

    顾雏军法庭绝食内幕

    ■法院让辩护律师劝顾进食

　　■专家担忧后来者会竞相效仿

　　被告用绝食相威胁，逼法官同意其某些申请。这可不是某个电视剧里的情节，而是在去年12月12日发生在佛山市中级法院上演的真实一幕。

　　这幕戏的主角是顾雏军。顾雏军因被指控“虚假出资罪、虚假财务报表罪、挪用资产罪、职务侵占罪”，于2005年被捕。

    2006年12月12日，他在法庭上提出“至少有20家媒体参与旁听”等三项申请，“如不答应，将绝食”。在他绝食四顿后，“法院允许所有记者今天可以旁听”。

　　顾雏军是谁？2001年福布斯富豪榜上第20名的亿万富豪，格林柯尔的创始人，收购了国内家电领头军科龙电器34.06%股权，后闪电收购美菱、客星等企业股权的资本大玩家。也是郎咸平炮轰的对象之一。此举会不会为后来人仿效？他的申请合法吗？如果合法，他何必要以死相逼？如果不合法？他以死相逼又有何用？

　　法官当场驳回顾雏军以死相逼的申请

　　“顾雏军是由两名法警搀扶着进入法庭的。灰色带领的T恤已经有些邋遢，身高170公分，体重180斤的他显得臃肿。顾的腿在上厕所时滑倒摔伤了，法庭被告席的座位对于他来说又硬又窄，征得法官同意后，坐着轮椅的顾雏军被法警推到了被告席。

　　“9：30，审判长陈陟云刚宣布开庭，顾雏军说有事要申请，法官同意了。顾从上衣口袋掏出了事先准备好的几页纸，开始念起来：第一、申请本案公开审理，给公众知情权，申请佛山中院允许不少于20家媒体旁听，同时申请法院换一个更大的审判庭；第二、申请法庭将本案的全部材料公开，防止别有用心的人加以删减，加以利用；第三、申请将他写给有关部门的检举信作为证据，并予以公开。

　　“顾说，如果法庭不答应上述条件，他将开始绝食。审判长当庭表示，本案已经公开审理，在顾的身后就有记者旁听，检举信的内容未查实，不宜公开。

　　“不过顾雏军辩称，检举是他的法定权利，如果他的检举属于诬告，他会承担相应的法律责任，公开检举材料亦是他的权利。”

　　多日后，在寒冷的京城，北京德恒律师事务所主任、顾雏军的辩护律师李贵方描述了发生在佛山中院的一幕，那天是2006年12月12日，“顾雏军案”恢复庭审的第一天。

　　四顿饭没吃，法院准了顾的两项申请

　　“顾雏军绝食”的消息一经媒体披露，各界一片哗然。有律师预测，顾雏军就是绝食了，法庭也不可能答应他的三项申请。

　　但第二天，却发生了这样的一些事情：2006年12月13日晚，顾雏军恢复了吃晚饭，此前，他已绝食四顿。而恢复吃晚饭的原因就是，“法院答应了他的‘不少于20家媒体到场，采取先来先进的原则；允许顾雏军将他写给有关部门的举报信向媒体公开，方式是由顾的家属将举报信的书面材料当庭散发给旁听记者’。”李贵方告诉记者，“法院没有答应第二项‘将本案全部审理材料予以公开’。”这一次顾雏军没有坚持。

　　12月13日，包括《第一财经日报》在内的多家媒体的报道印证了这个说法，“由于顾雏军昨天中午开始绝食，法院允许所有记者今天可以旁听。”“这次开庭佛山中院放松了对媒体采访的限制，虽然庭内外仍设大量的法警，但大部分的媒体记者都能凭旁听证进到法庭里进行旁听……”

　　12月13日下午开庭前，顾雏军的弟弟顾绍军向法庭旁听的记者们发放了顾的两封检举信。此前，顾欲公开检举信时被法庭制止，理由是“举报未经核实，不适宜在法庭上公开宣读”。